مقایسه روترهای سیسکو و میکروتیک
برای مقایسه جامع امنیتی روترهای سیسکو و میکروتیک، در ادامه به بررسی دقیق‌تر از جهات مختلف امنیتی می‌پردازیم. این مقایسه شامل جنبه‌های فنی و معماری، فایروال، VPN، سیستم‌های تشخیص و جلوگیری از نفوذ، به‌روزرسانی‌های امنیتی، مدیریت امنیت و مزایا و معایب هرکدام از این دو برند می‌شود.
۱. معماری و طراحی امنیتی
– روترهای سیسکو:
– سیسکو تمرکز زیادی بر امنیت و معماری مطمئن در محصولات خود دارد. روترهای سیسکو از سیستم عامل Cisco IOS و در مدل‌های پیشرفته‌تر از IOS-XE و IOS-XR استفاده می‌کنند که دارای استانداردهای امنیتی سطح بالا و ویژگی‌های حفاظتی پیشرفته است.
– در روترهای سیسکو، سرویس‌های امنیتی خاصی همچون Cisco TrustSec (برای جداسازی ترافیک‌های ناامن) و Cisco Identity Services Engine (ISE) (برای احراز هویت کاربران) تعبیه شده است.
– Cisco Talos، یک سرویس امنیتی سیسکو، اطلاعات تهدیدات جدید را به‌طور مداوم به روترها ارسال می‌کند تا از حملات نوظهور جلوگیری شود.
– روترهای میکروتیک:
– میکروتیک از سیستم عامل RouterOS استفاده می‌کند. این سیستم عامل امکانات پایه امنیتی مانند فایروال، VPN، و احراز هویت کاربران را ارائه می‌دهد. اما این سطح امنیت برای شبکه‌های بزرگ و پیچیده به‌اندازه کافی بالا نیست.
– میکروتیک بیشتر برای شبکه‌های کوچک تا متوسط طراحی شده و به همین دلیل به اندازه سیسکو بر امنیت تمرکز ندارد.
۲. فایروال و کنترل دسترسی
– سیسکو:
– روترهای سیسکو از فایروال‌های Stateful بهره می‌برند که قابلیت تحلیل عمیق بسته‌ها را دارند و می‌توانند حملات پیچیده‌تر را تشخیص و کنترل کنند.
– Access Control List (ACL) سیسکو بسیار پیشرفته است و می‌تواند با تنظیم دقیق دسترسی، ترافیک را با جزئیات بیشتری کنترل کند. همچنین ویژگی‌های Deep Packet Inspection (DPI) به سیسکو اجازه می‌دهد محتویات بسته‌ها را بررسی و تهدیدات را به‌موقع مسدود کند.
– میکروتیک:
– میکروتیک دارای IP Firewall Filtering است که عملکردی مشابه فایروال‌های ساده دارد و ترافیک را براساس آدرس IP و پورت مسدود می‌کند.
– میکروتیک همچنین از Layer 7 Protocol Filtering پشتیبانی می‌کند که برای شناسایی پروتکل‌های خاص و مسدود کردن آنها به کار می‌رود، اما در مقایسه با DPI سیسکو دارای دقت کمتری است.
۳. پروتکل‌های VPN و امنیت ارتباطات
– سیسکو:
– سیسکو از پروتکل‌های مختلف VPN مانند IPSec، SSL VPN، و GRE پشتیبانی می‌کند که امکان ایجاد ارتباطات امن بین شبکه‌های مختلف را فراهم می‌کند.
– سیسکو از Cisco AnyConnect به‌عنوان پروتکل VPN پیشرفته استفاده می‌کند که با احراز هویت قوی و رمزنگاری پیشرفته امنیت ارتباطات را بالا می‌برد و برای سازمان‌ها گزینه‌ای بسیار مناسب است.
– میکروتیک:
– میکروتیک نیز از پروتکل‌های VPN مانند PPTP، L2TP، SSTP، و IPSec پشتیبانی می‌کند که برای شبکه‌های کوچک تا متوسط کفایت می‌کند.
– اما امنیت پروتکل‌های VPN در میکروتیک به اندازه Cisco AnyConnect پیشرفته نیست و نیازهای امنیتی پیچیده‌تر را پوشش نمی‌دهد. از این رو، میکروتیک بیشتر برای شبکه‌های با ترافیک کمتر مناسب است.
۴. سیستم‌های تشخیص و جلوگیری از نفوذ (IDS/IPS)
– سیسکو:
– سیسکو دارای سیستم‌های تشخیص و جلوگیری از نفوذ (IDS/IPS) بسیار پیشرفته‌ای است که با استفاده از Cisco Firepower و Cisco Talos قادر به شناسایی و مقابله با تهدیدات و حملات سایبری می‌باشد.
– سیستم‌های IPS سیسکو به‌صورت خودکار می‌توانند تهدیدات را مسدود کنند و به تهدیدات شناسایی‌شده واکنش نشان دهند. این قابلیت بسیار مهم است و موجب افزایش سطح امنیتی شبکه می‌شود.
– میکروتیک:
– میکروتیک به‌صورت پیش‌فرض سیستم‌های IDS/IPS داخلی ندارد و به همین دلیل برای مقابله با حملات پیچیده نیازمند نصب ابزارهای جانبی یا اسکریپت‌نویسی می‌باشد.
– در مجموع، میکروتیک در این حوزه عملکرد ضعیف‌تری نسبت به سیسکو دارد و برای شبکه‌های حساس و بزرگ معمولاً کافی نیست.
۵. به‌روزرسانی‌های امنیتی و پشتیبانی
– سیسکو:
– سیسکو به‌صورت منظم به‌روزرسانی‌های امنیتی برای تجهیزات خود منتشر می‌کند و از خدمات پشتیبانی بالایی برخوردار است. این به‌روزرسانی‌ها شامل پچ‌های امنیتی جدید هستند که در مقابل تهدیدات نوظهور از شبکه محافظت می‌کنند.
– با توجه به استفاده‌ی گسترده از محصولات سیسکو در سازمان‌های بزرگ، این شرکت توجه ویژه‌ای به رفع سریع آسیب‌پذیری‌ها دارد و کاربران می‌توانند با استفاده از قراردادهای پشتیبانی به این خدمات دسترسی پیدا کنند.
– میکروتیک:
– میکروتیک نیز به‌روزرسانی‌های منظم برای سیستم عامل RouterOS منتشر می‌کند، اما این به‌روزرسانی‌ها به‌اندازه سیسکو دقیق و مداوم نیستند.
– به دلیل قیمت پایین‌تر و استفاده از میکروتیک در شبکه‌های کوچک و متوسط، به‌روزرسانی‌های امنیتی آن چندان پیچیده و سریع نیستند و می‌تواند در مقابل حملات پیشرفته نقطه ضعف داشته باشد.
۶. مدیریت و نظارت بر امنیت
– سیسکو:
– سیسکو ابزارهای مدیریت امنیتی پیشرفته‌ای مانند Cisco DNA Center، Cisco SecureX و Cisco Prime Infrastructure را فراهم کرده که امکانات کاملی برای مدیریت و نظارت بر ترافیک و تنظیمات امنیتی شبکه دارند.
– این ابزارها به مدیران شبکه امکان می‌دهند تا به‌صورت لحظه‌ای بر شبکه نظارت داشته و تهدیدات را شناسایی کنند. همچنین Cisco Stealthwatch، یک ابزار آنالیز رفتار ترافیک شبکه است که برای جلوگیری از نفوذ به شبکه مورد استفاده قرار می‌گیرد.
– میکروتیک:
– میکروتیک فاقد ابزارهای پیشرفته مدیریتی در سطح سیسکو است، اما از طریق WinBox و WebFig امکان مدیریت و نظارت پایه‌ای بر شبکه را فراهم می‌کند.
– برای شبکه‌های کوچک و متوسط این ابزارها ممکن است کافی باشند، اما برای سازمان‌های بزرگ و شبکه‌های حساس معمولاً میکروتیک امکانات مدیریتی مناسبی ندارد.
نتیجه‌گیری نهایی
| ویژگی | سیسکو | میکروتیک |
| معماری و طراحی امنیتی | سیستم عامل IOS و ISE برای امنیت بالا | RouterOS با امنیت پایه برای شبکه‌های کوچک |
| فایروال و کنترل دسترسی | فایروال Stateful با DPI و ACL قوی | فایروال ساده با قابلیت Layer 7 Protocol Filtering |
| پروتکل‌های VPN | پشتیبانی از پروتکل‌های پیشرفته و Cisco AnyConnect | پروتکل‌های پایه VPN مناسب شبکه‌های کوچک |
| سیستم Cisco Firepower | IDS/IPS و Talos برای شناسایی و مقابله با تهدیدات | فاقد سیستم IDS/IPS داخلی |
| به‌روزرسانی‌های امنیتی | به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی قوی | به‌روزرسانی‌های امنیتی پایه‌ای و معمولاً تأخیر در پچ‌ها |
| مدیریت و نظارت | Cisco DNA Center، SecureX | Stealthwatch و WebFig با امکانات محدود |
جمع‌بندی:
– روترهای سیسکو گزینه‌ی ایده‌آل برای سازمان‌های بزرگ و شبکه‌های حساس به‌دلیل امنیت بالا، سیستم‌های پیشرفته IDS/IPS، به‌روزرسانی‌های مداوم و پشتیبانی کامل هستند.
– روترهای میکروتیک برای شبکه‌های کوچک و متوسط که نیاز به امنیت سطح بالا ندارند، مناسب‌تر و اقتصادی‌تر هستند. میکروتیک گزینه‌ی خوبی برای شبکه‌های کم‌هزینه و محیط‌های کوچک محسوب می‌شود اما امکانات امنیتی پیشرفته و قابلیت‌های مدیریت پیچیده‌ای مثل سیسکو ندارد.
